|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-08-15
dlee 写道 sp42 写道 根据一些截图，金蝶的Apusic OperaMasks表示层的一些方案是EXT做的
p.s 用“世界性难题”再引出正题，会不会比较hard sell?尽管也是开源的。 金碟的方案，与JBoss Seam会形成直接的竞争关系，我们可以冷眼旁观。已经选择了Rails和Flex的朋友，可以继续沿着这条路走下去，不必再关注J2EE社区了。 从一流的架构师蜕变到三流的推销员，我们看到了一个人的巨大变化。每个人的知识都是有边界的，一旦离开了这个边界，他就变成了一个无知的人。我并不认为袁红岗对Ruby、Rails、Flex、REST等等新奇玩艺儿有深入的了解，甚至他对于Ajax/DHTML也是一知半解。 说的好！但它应该不会对jboss seam构成威胁。operamasks虽然在ajax的处理上有其新颖，但未必就能解决一切ajax问题。个人觉得使用dojo,yui等ajaxtookit灵活性反而会大一些。特别是老袁的文章，让我有点反感。目前flex和java一起使用的文章很多，结合2者也未尝不可。就目前web app来说，还真感觉回到了上个世纪（javascript+html） 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-16
人比较懒, 注册帐号, 发一下我以前的看法:http://blog.sina.com.cn/s/blog_470d20a1010009qk.html
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-20
标题太牵动人心拉。
看了才知道，呵呵，算是推销Flex吧。 最近公司因为某个功能上的需要，有同事在研究Flex 界面是很好看，不过研究起来确实成本太高 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-20
Torr 写道 人比较懒, 注册帐号, 发一下我以前的看法:http://blog.sina.com.cn/s/blog_470d20a1010009qk.html
真的是比较懒，连项目介绍都没有看（不依赖于应用服务器，在Servlet 2.5兼容的容器中均能运行，显然不能使用Tomcat 5.x），就开始使用。 另，AOM确实很多地方不完善，出来的时间也不是太长。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-20
感觉JSF本身的设计上就有些问题，太过倚重服务器，其对Ajax的封装，就浏览器的运行和开发者的使用而言，确实是有点“heavy”的技术。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-20
FLEX确实是好东西,如果有时间值得去了解.
对于有Javascript开发经常的人,其实FLEX的学习曲线很低,一周时间基本已经能熟悉了. 至于FLEX的开发成本,2.0以前确实较高,那时候部署成本亦高,但2.0后这一切都变得容易了.加上flex builder,开发效率也是非常高的. 唯一让我不爽的是ADOBE的东西是越做越大,越做越慢了.希望FLASH PLAYER不会这样吧. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-20
foxgst 写道 Torr 写道 人比较懒, 注册帐号, 发一下我以前的看法:http://blog.sina.com.cn/s/blog_470d20a1010009qk.html
真的是比较懒，连项目介绍都没有看（不依赖于应用服务器，在Servlet 2.5兼容的容器中均能运行，显然不能使用Tomcat 5.x），就开始使用。 另，AOM确实很多地方不完善，出来的时间也不是太长。 对于用户来说, 最能直接反馈的是在最方便的时候给出最清晰的提示, 这个它还需要努力. 以前 在 CSDN 上看到一篇老袁的新闻, 说这个是世界最好的 web 框架. 现在感觉还是太商业化的宣传了. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-24
hsq972 写道 FLEX确实是好东西,如果有时间值得去了解.
对于有Javascript开发经常的人,其实FLEX的学习曲线很低,一周时间基本已经能熟悉了. 至于FLEX的开发成本,2.0以前确实较高,那时候部署成本亦高,但2.0后这一切都变得容易了.加上flex builder,开发效率也是非常高的. 唯一让我不爽的是ADOBE的东西是越做越大,越做越慢了.希望FLASH PLAYER不会这样吧. 对于单个人来说无疑Flex的开始效率要比Struts+Javascript这样的方式要高. 但是很多时候,尤其是企业级项目,老板总是希望能把项目纵向拆分,很多人的一起上,这样才能够缩短开发时间.基于html的方式要进行拆分相对容易一些,只要设计好页面的URL和参数.大家自己做自己的,不会有太大的影响. 但是对于Flex这样基于组件的开发方式,组件和组件之间存在这调用和依赖关系.我就不知道怎么样才能合理的进行拆分了. 而且Flex发展到现在的Flex3已经非常复杂了,学习曲线也不见得会低."一周时间基本已经能熟悉了"感觉不太可能.而且当初用flex2做过一个项目,开始觉得不错,几个人在FlexBuilder中拖来托起一个画面就出来了.可以随着项目的发展,必定要做很多共通的东西出来,这样很多时候FlexBuilder是不能正常显示的.后面还是要用手工直接写MXML和AS.而且渐渐的发现Flex2中其实存在很多Bug,很多时候组件复杂起来(诸如DataGrid里套DataGrid再套个List,List中还有CheckBox这样的),组件运行就不太正常了.我对Adobe做开发工具能力和态度表示怀疑,感觉他不太认真. |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-24
回楼上的：
“必定要做很多共通的东西出来,这样很多时候FlexBuilder是不能正常显示的.”为什么不能正常显示，难道跟共通的东西有关？不明白你怎么会遇到这种现象。 “,很多时候组件复杂起来(诸如DataGrid里套DataGrid再套个List,List中还有CheckBox这样的),组件运行就不太正常了”，你的datagrid想要干什么？datagrid可不是html里面的table，想怎么弄就怎么弄，难怪你运行不正常呢，这根本就不能算是bug，而是你的设计思想有问题！ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-24
Flex 2的学习成本，对于一个熟悉JavaScript和Ajax的开发人员来说，两周时间用来入门足够了。
我也是初学者，以初学者的身份为初学者写了一个学习路线，大家感兴趣的可以参考一下。 Adobe Flex最佳学习路线 |
| 返回顶楼 | |
